[censurado] internet e com decisões judiciais que proíbem [censurado], na visão dos juízes,[censurado] censura, [censurado] trocar informações. [censurado] proibido de citar [censurado] esteve na lista de procurados pela Interpol [censurado] falar do deputado estadual, [censurado] chama-se “permuta de censura”.

[censurado] Portal Imprensa, [censurado] proibido por decisão judicial da 2ª Vara [censurado] citar o nome [censurado] preso no bojo da Operação [censurado] pena de multa diária no valor de R$ 500 [censurado] outras 10 pessoas são acusadas de formação de quadrilha e estelionato. [censurado] ação contra o [censurado] foragida da Justiça [censurado] esquema ilegal [censurado].

[censurado] junto com outros blogs, [censurado] (clique aqui [censurado]), foi proibido pela 13ª Vara Civil [censurado] emitir opiniões sobre o deputado estadual [censurado] multa de R$ 1 mil para cada comentário [censurado].

De acordo com o [censurado] proposta para os colegas censurados [censurado] A autora de [censurado] aceitou e, proibidos [censurado] passaram a divulgar [censurado].

Eu acho que os censores tem mais é que se [censurado] – Chato Mor

Fonte: [censurado] Conjur

Mão à obra!

Chato Mor

Chato Mor

Em Ningbo, no nordeste da China, há oito anos aconteceu um escândalo envolvendo altos oficiais do Exército chinês. Hoje, o jogo, instalado há apenas uma semana, já foi jogado por mais de 7 mil pessoas nos cibercafés, segundo o jornal “South China Morning Post”, de Hong Kong.

Embora ambientado em épocas passadas, desde a dinastia Qing, o jogo procura conscientizar os jovens para a importância de lutar contra a corrupção atual.

“Através do jogo, os jovens serão mais positivos e valentes na luta contra a corrupção no mundo real”, destacou Hua Tong, criador do jogo.

A ação acontece em lugares reais de Ningbo. Os jogadores podem usar diversos truques para acabar com os políticos corruptos, inclusive o assassinato com armas sofisticadas.

No ano 2000, altos funcionários e oficiais do Exército de Libertação Popular (ELP) foram condenados à prisão por contrabando e desvio de fundos públicos em Ningbo.

Chato Mor

Harriet nasceu quando a escravidão ainda era legal na Grã-Bretanha. Foi adulta nos tempos da Guerra da Secessão norte-americana, da invenção da bicicleta e do código Morse.

Hoje o zoológico australiano localizado na Sunshine Coast, no estado de Queensland, chora sua morte provocada por um ataque cardíaco fulminante.

"Felizmente não sofreu. Morreu tranqüilamente durante a noite", disse John Hangar, veterinário do zoológico.

Irradiação de alimentos é tema antigo, mas ainda controverso Por Mariana Perozzi 07/06/2006

A irradiação de alimentos é um tema controverso. O físico Alexandre Soares Leal, do Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN), ligado ao Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), aponta vários benefícios dessa tecnologia e atribui o receio que a população tem de consumir alimentos irradiados à constituição de um “imaginário negativo” ligado à questão nuclear. Já os membros da ONG Public Citizen Brasil alertam para os possíveis perigos decorrentes do uso da radiação nos alimentos e questionam os benefícios da ampliação do uso dessa tecnologia no país.

“Se você perguntar para alguém ‘você comeria alimentos irradiados?’, a resposta invariavelmente será não”, argumenta o físico Alexandre Soares Leal. Na opinião do físico, a não aceitação por parte das pessoas decorre, entre outros fatores, da relação que se faz entre irradiação e radioatividade. Segundo ele, a contaminação radioativa pressupõe o contato físico com uma fonte radioativa, enquanto a irradiação é a energia emitida de uma fonte de radiação. Desta forma, os alimentos irradiados não se tornam radioativos, pois não contêm a fonte de radiação (apenas recebem a energia).

“Além do preconceito generalizado e da terminologia confusa – na França, por exemplo, a irradiação é chamada de ionização, para não ser confundida com radioatividade -, existem outros fatores que atrapalham a aceitação dos alimentos irradiados. Um deles é a ausência de informações sobre energia nuclear no Ensino Básico e Fundamental, ou mesmo no superior”, diz Leal, completando que, mesmo nos cursos universitários em que se pressupõe certo conhecimento do assunto (como os que usam técnicas de raio-X, por exemplo), os conceitos são frágeis e a diferenciação entre os termos, precária. “Outro problema é que a mídia, quanto trata o assunto, busca apenas o sensacional”, afirma.

O processo de irradiação consiste em submeter os alimentos, já embalados ou a granel, a uma quantidade controlada de radiações ionizantes (alfa, beta, gama, raios X e nêutrons), por um tempo prefixado. “É importante conhecer bem a dose e o tempo de exposição à radiação, os quais variam de acordo com o tipo de alimento”, ressalta a agrônoma Lucimeire Pilon, que faz doutorado no Centro de Energia Nuclear na Agricultura (Cena/USP), sob orientação de professores do Departamento de Agroindústria, Alimentos e Nutrição, da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” (Esalq/USP). Consegue-se, desta forma, retardar a maturação de frutas e legumes, inibir o brotamento de bulbos e tubérculos, eliminar ou reduzir a presença de parasitas, fungos, bactérias e leveduras, aumentando a vida útil dos alimentos e auxiliando na sua distribuição e comercialização.

Como nos demais métodos de conservação de alimentos (pasteurização, congelamento, etc), a irradiação ocasiona perdas de macro e micronutrientes, bem como variações na cor, sabor, textura e odor. Mas as alterações químicas provocadas nos alimentos são mínimas e nenhuma delas nociva ou perigosa, segundo o Cena/USP.

Já a organização não-governamental Public Citizen Brasil posiciona-se criticando esta tecnologia e enumera vários problemas que podem decorrer da irradiação: desde a perda de vitaminas, que se intensificaria com o maior tempo de estocagem; passando pela possibilidade de serem produzidos novos compostos nos alimentos, associados, entre outras coisas, ao câncer e a alterações genéticas em células humanas e de ratos; até o questionamento das instalações utilizadas devido ao risco de ocorrerem vazamentos e acidentes radioativos. A ONG afirma ainda que a tecnologia de irradiação beneficiará apenas os grandes agricultores de exportação, dificultando ainda mais a entrada dos pequenos agricultores no mercado externo.

Produtos no dia-a-dia sem rotulagem

Vários produtos irradiados, sobretudo especiarias, estão presentes no nosso dia-a-dia. Segundo Lucimeire Pilon, um exemplo são as especiarias usadas nos salgadinhos industrializados, como batatinhas fritas. Contudo, poucas empresas informam no rótulo o uso desse procedimento.

Alexandre Soares Leal concorda: “No Brasil, é mais provável que existam ingredientes irradiados do que o alimento irradiado em si”. Para ele, as especiarias apresentam grande potencial de contaminação por microorganismos, sendo que muitas indústrias utilizam especiarias irradiadas sem identificá-las na embalagem. “Quem usa ingredientes irradiados faz isso porque acredita ser a melhor opção, mas não divulga porque teme a reação do mercado”, opina.

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) exige que, na rotulagem dos alimentos irradiados, conste no painel principal a inscrição “alimento tratado por processo de irradiação”. Quando um produto irradiado é utilizado como ingrediente em outro alimento, esta informação deve ser apresentada na lista de ingredientes. A Anvisa estabelece que, no Brasil, os alimentos podem ser tratados por radiação, desde que a dose mínima absorvida seja suficiente para alcançar a finalidade pretendida e a dose máxima seja inferior à que comprometeria as propriedades funcionais e os atributos sensoriais do alimento. Organismos internacionais como a Organização Mundial de Saúde (OMS) e a Organização para Agricultura e Alimentação das Nações Unidas (FAO) também são favoráveis à técnica de irradiação de alimentos, autorizada em diversos países do mundo.

por Gláucia Milicio

Uma mulher que insultou o professor de sua filha na escola foi condenada a pagar R$ 3,5 mil de indenização por danos morais. A decisão é do juiz José Luiz Silveira de Araújo, da 6º Vara da Comarca de Santo André (SP).

Segundo os autos, a aluna estava conversando durante a aula quando o professor pediu silêncio. O pedido foi em vão e o professor, por falta de alternativa, levou a menina para a diretoria da escola. Em seguida, retornou à sala para terminar de ministrar a aula.

Minutos depois, foi surpreendido pela mãe da aluna advertida, que chutou a porta da sala de aula e exigiu satisfações. Para resolver o conflito amigavelmente, o professor foi novamente a diretoria e lá foi alvo de insultos e xingamentos.

Por conta disso, ele entrou na Justiça pedindo indenização por danos morais. O juiz José Luiz Silveira de Araújo entendeu que o professor tinha direito a receber indenização, mas que o valor pedido era muito alto. “Entendo injusta a postulação inicial, quando almeja valor correspondente a 200 salários mínimos, considerando o nível econômico do ofendido e o porte da ofensora, professora da rede pública como o autor, ambos cotejados com as condições em que se deu a ofensa. Afinal, o valor equivalente 10 salários remunera a contendo o autor e não representa nenhum valor exorbitante para a requerida.”

O professor foi representado pelo advogado Rodrigo Zimmerhansl, do escritório Monteiro Dotto Monteiro Advogados.

Processo: 1089/2005

Revista Consultor Jurídico, 3 de junho de 2006